Falsification

Mais soudain, lorsqu'on se penche de plus près, nous remarquons quelques différences. Bon sang ! C'est un faux, revêtu d'un paragraphe contrefait ! Hallucinant là ! Ils sont vraiment prêts à tout et n'ont peur de rien !

C'est maintenant le moment de jouer tous ensemble au jeu des différences. Soyez vigilants, car il y en a de nombreuses…

Réponses :

° « Schéma n°2 » est au milieu de la page, alors que dans la « copie » Janot, il est positionné à gauche.
° Dans la 1ère ligne, on lit « yves » avec un « y » minuscule ; dans la copie Janot, c'est un « Y » majuscule.
° La 2nde ligne se termine par « LYDIA LIVI » ; sur la copie Janot, « LIVI » s'inscrit sur une 3ème page.
° Dans le schéma lui-même, le Professeur Eyquem donne un symbole masculin « un rectangle en hauteur avec un trait au milieu » ; dans la copie Janot, ce symbole devient « un rectangle vide en longueur ».
° Les chromosomes c2 et d2 deviennent c7 et d7.
° « transmis par Yves Livi et que possède également LYDIA LIVI » devient dans la copie Janot « et transmis par YVES LIVI à LYDIA LIVI »
° La signature a été contrefaite.

Bien entendu, le document contrefait permet ensuite au Professeur Janot de tirer une conclusion qui, dans son rapport, amène à faire douter des facultés mentales ou professionnelles du Professeur Eyquem pour faire une telle erreur :
« Le Professeur Eyquem commet une erreur grossière lorsqu'il écrit que Yves aurait transmis un chromosome à Lydia ; en effet, des collatéraux ne peuvent jamais se transmettre un chromosome ! ».

C'est horriblement grave ! Ce monsieur a falsifié le schéma, la signature, jusqu'à transformer une phrase extrêmement importante pour faire croire que notre Professeur n'était pas compétent ! C'est vraiment infâme !
A chaque étape de ce procès, il faut rester ultra vigilant et tenter de déjouer leurs terribles pièges et leurs manigances complètement déloyales !